Reservat el dret d'admissió

El blog d'un barrinador logoludòpata i iconoclasta. Reservat el dret d'admissió

23 de gener 2014

Rambla de Nelson Mandela

Quan ara fa uns anys vaig anar a viure a la Rambla de Prim, em vaig sentir cofoi de tenir un referent important a l'adreça. Inquiet com sóc, vaig voler saber coses del personatge més enllà dels mínims escolars.

La meva sorpresa fou immensa en descobrir que el setembre del 1843 Barcelona el va declarar traïdor pels bombardejos ordenats per Espartero. En especial, és molt significatiu que la seva promoció a general (era brigadier) es degué a una gran aportació a l'estratègia militar: la d'atacar la població civil com a manera d'inhabilitar l'adversari; va fer apuntar els canons no pas a les barricades de Sant Andreu de Palomar, sinó a les cases immediates, que es varen esfondrar sobre els "sublevats", amb grans "danys col·laterals", que en diuen ara.

He destacat el mot "sublevats" perquè en realitat les forces insurrectes de Barcelona (la revolta de la Camància o Jamància) es varen mantenir fidels a la revolta antiborbònica i el dictador Narváez fou qui va trair el compromís de convocar eleccions.

No és sorprenent que la Barcelona de Porcioles li dediqués la seva millor rambla a un traïdor, just en el lloc on va convertir en lapidària la frase "O caixa o faixa" que defineix la seva ambició d'arribar a general encara que fos traïnt la seva pàtria i inventant l'estratègia que tots els genocides moderns han copiat.

Doncs, per a mi Prim representa la traïció, l'ambició deshonesta, el bel·licisme i l'apologia de la violència. No nego que fou un prohom del seu temps i que mereix ser conegut i estudiat, però honorant-lo Barcelona no fa cap favor als ideals de la pau i del progrés.

Quan va morir el Dr. Broggi, em va semblar que es presentava una gran ocasió per netejar el nomenclàtor de Barcelona si se li dedicava l'actual Rambla de Prim. Vaig enviar correus i modestament vaig fer el soroll que vaig poder, però sembla que ja està presa la decisió d'honorar-lo en un altre indret.

Llavors, cercant un nom que no tingui cap carrer o plaça dedicat i que simbolitzi el contrari que Prim (la pau, el diàleg, el servei honorable al seu país...) vaig concloure que Nelson Mandela seria el candidat ideal per substituir Prim per denominar la Rambla que cobreix la riera d'Horta fins al mar. Hi ha el petit problema administratiu que encara no fa cinc anys que ha mort, però penso que amb un premi Nobel de la Pau es podria relaxar el reglament.

Convido tothom que vulgui sumar-se a la candidatura a enviar-me les seves reflexions a l'adreça electrònica l l u i s arrova d e y z a g u i r r e seguida d'un punt i del domini de Catalunya (cat).

El fragment següent testifica que els representants de la ciutat, contraris al dictador Narváez, varen proscriure el brigadier Prim:

Si voleu seguir tota la història en versió del S. XIX, aquest és el llibre que us heu de baixar:

20 de novembre 2013

Què vol dir equinacional?

Equinacional significa "participat equitativament per les diverses nacions d'un estat o organisme plurinacional".
L'exemple ens el dóna la Constitució imposada per la Unió europea a l'Estat de Sèrbia i Montenegro, on l'equivalent del tribunal constitucional està integrat per un nombre igual de jutges de cada nació o on el parlament té un nombre de parlamentaris proporcional a la població però els acords han d'obtenir majoria per separat entre els diputats de cada nació, de manera que s'evita l'hegemonisme.

yu2002.htm
yu2003.htm

19 de novembre 2013

Vot secret vs vot confidencial

Aquesta idea ha estat recollida per thecatalanproject.org: thecatalanproject.org/ca/motius/vot-secret-vs-vot-confidencial

Un dels grans dèficits actuals de la democràcia és que el vot és secret quan hauria de ser confidencial.

El caràcter secret del vot provoca múltiples inconvenients:
  • s'ha de limitar a una jornada electoral cada X anys
  • és irreversible fins a la propera jornada electoral
  • és inescrutable (un cop és dins l'urna, no hi ha manera de saber si te l'han canviat), sobretot en el cas del vot per correu, que és on es fan més trampes

    Que el dret de vot quedi circumscrit a una jornada cada X anys és la causa de molts de mals:
  • els partits polítics tenen estratègies resultadistes a molt curt termini;
  • als països bananers la campanya electoral se salta tots els límits econòmics, va precedida de precampanya de diversos mesos (centrada normalment en vendre idees-bonus) i a les monarquies bananeres més primitives encara hi ha avant-precampanya (des de dos anys abans de la convocatòria), centrada en la presentació de tota mena de biografies, panegírics i hagiografies dels seus candidats estrella a cada ciutat, vila, poble i llogarret per minúscul que sigui;
  • la comunicació dels partits no s'orienta al debat de les idees sinó a invertir cabassos de diner públic en espots centrats en la clenxa o el rímel dels seus candidats.

    Que sigui irreversible elimina la possibilitat d'una participació activa de la ciutadania; contràriament, si el ciutadà pogués en qualsevol moment retirar el seu vot a una formació i donar-lo a una altra, la democràcia seria molt més rica.

    Que sigui inescrutable significa que no tens manera de comprovar si t'han canviat el vot. Quan vaig votar per primera vegada per correu perquè no arribava fins ben entrada la nit, vaig voler assegurar-me que al meu col·legi hi hagués almenys un vot per a la meva opció. Impossible. Els membres de la mesa i els apoderats incompleixen l'obligació de penjar una còpia de l'acta a la porta del col·legi electoral. Vaig reclamar amb carta certificada a la Junta electoral i encara espero resposta...

    Aspiro a un sistema on el votant i agents notarials autoritzats pel votant puguin verificar que no s'ha modificat el seu vot. O sigui, un sistema basat en la confidència (DIEC; Acció de confiar o de fer saber a algú alguna cosa que no ha de divulgar), que ve de "fides=fe". Antigament això hauria estat encara més complex que muntar un sistema de votacions cada quatre anys. Avui, però, tots utilitzem cada dia sistemes que gestionen la nostra informació confidencial (contrasenyes, diners...) amb plenes garanties i màxima agilitat. Segur que a la majoria li importaria menys que es divulgués a quin partit vota que no pas que se sabés totes les persones amb qui intercanvia correus electrònics o SMS.

    Per no marejar-nos massa, jo proposaria que el vot només es pogués modificar una vegada al mes. Algú objectarà que no podem estar investint i acomiadant parlamentaris cada mes, però això només passaria si parlem de districtes unipersonals, que no és la meva preferència. Si tenim en compte fins a quins ridículs s'ha degradat el parlamentarisme, amb 130 diputats que es limiten a prémer el botó corresponent a l'opció que el cada pastor indica al seu ramat, perdó, que cada cap de files indica al seu grup parlamentari, ho canviaríem per un parlament amb tants escons com grups parlamentaris, la força dels quals seria el nombre absolut de vots de què disposin aquell mes. Els discursos no es farien per convèncer els altres diputats (absurditat sota un règim totalitari de "disciplina de partit") sinó per vendre la seva idea a l'electorat.

    I, per a les persones que ho trobin massa agosarat, es pot arbitrar un model mixt: mentre hi hagi gent que hi cregui, es fan eleccions i es trien diputats i per als que ho prefereixin es dóna vot confidencial. El ciutadà que opti pel vot secret, no podrà gaudir del vot confidencial durant aquella legislatura. I els diputats escollits seran proporcionals al percentatge de l'electorat que ha participat en el vot secret: si un 40% va a les urnes, s'escullen 54 diputats i la seva força és la suma dels vots emesos a través de les urnes i els vots confidencials. Si al ciutadà se'l fa optar a priori (com passa amb el vot anticipat) es podria reduir progressivament el nombre de taules i de personal necessari per a la jornada electoral.

    Tothom copia les bones idees; excepte aquelles que no arriben a néixer perquè els que les haurien pogut implantar per primera vegada cedeixen a l'argument que "això no es fa enlloc" o "això no ho ha fet mai ningú".


    Recull de notícies per reflexionar sobre la perfectibilitat dels sistemes electorals:
  • biblio.juridicas.unam.mx/libros/1/6/4.pdf
  • canariascnnews.com/index.php/item/821-el-voto-por-correo-deslegitima-las-elecciones-celebradas-en-miami
  • www.losgenoveses.net/Los%20Asuntillos/casomelilla/casomelillavoto.htm
  • www.publico.es/espana/179519/juicio-a-ediles-del-partido-popular-por-manipular-el-voto-de-ancianos
  • politica.elpais.com/politica/2013/03/13/actualidad/1363211824_691434.html
  • www.verdes.es/web/ActVotoCorreo.htm
  • noticias.juridicas.com/articulos/55-Derecho%20Penal/201010-10843930765328.html
  • foroloco.foros.ws/t3645/pp-mas-fraude-en-censo-castellon/


    La primera pregunta que ens podem fer després de llegir totes aquestes notícies sobre frau electoral és si tots els delinqüents electorals són uns incompetents pocatraça i els enxampen tots, o si estem davant la punta de l'iceberg.

    I ens podem fer una segona pregunta: ¿quants d'aquests fraus es podrien evitar radicalment o detectar amb més facilitat amb un sistema de vot confidencial però no secret? Jo crec que la majoria.
  • 22 de juliol 2013

    Honorable passatger

    Avui, 22 de juliol, no he resistit la temptació d'adreçar-me a un passatger desconegut al metro. Li he dit:
    Perdoneu, no us han dit mai que us assembleu extraordinàriament a l'Honorable Joan Rigol ?
    El passatger m'ha respost: " Sí que m'hi assemblo...! " amb un somriure trapella. L'era!
    No recordaré amb detall la conversa que hem tingut mentre anàvem de Diagonal L3 a Diagonal L5 on ens hem separat, però li he fet avinent que el que més trobava inversemblant no era la similitud amb les imatges conegudes sinó el fet de trobar un Honorable al metro.

    M'ha comentat que, quan era senador a Madrid, el va visitar un conegut i li va engaltar que, amb els càrrecs, els polítics s'encastellaven. Per tota resposta, li va mostrar l'abonament del metro. L'altre, el que el criticava, no va saber-ho identificar, no sabia com eren els bitllets de metro.

    També ha tingut temps per dir-me que va habitualment en metro i que només havia tingut algun incident incòmode durant l'etapa en què fou Conseller de treball...

    Us ho explico perquè fa 51 anys que sóc usuari del metro en dies laborables i mai no m'hi havia trobat ningú de les castes dirigents.

    Potser aquesta setmana em trucaran i descobriré que aquestes enquestes que suposadament il·luminen i guien el criteri dels nostres polítics no són una llegenda urbana. Potser em tocarà la rifa. Potser es legalitzarà el verb 'dimitir'.

    M'ha agradat descobrir que hi ha polítics que no són avatars dins d'una pantalla de plasma, i especialment que poden tenir un tracte tan humà, exquisit, proper...

    Ha estat un plaer, Honorable passatger!

    22 de maig 2013

    Per què estic en contra de la ILP de renda mínima universal


    Estic en contra de la proposta que circula d'ILP de renda mínima universal per tres motius. És:

    1.- Inoportuna
    2.- Ineficaç
    3.- Insostenible

    1.- Inoportuna per la pinça al nostre govern, agreujada per l'abandonament de les polítiques sobre la dependència que ha fet el govern de la metròpoli. EFECTE TENALLA sobre les finances de la Generalitat

    2.- Ineficaç perquè fomentarà la cobdícia dels capitalistes EFECTE DEGRADACIÓ http://www.expansion.com/2010/12/14/economia/1292331491.html

    3.- Insostenible perquè no podem assumir tota la misèria del món; es magnificarà el frau de persones inscrites sense residir ací o suplantades per un indocumentat que diu ser un altre... Cal recordar bitllets gratuïts de Canàries a BCN... I en tot cas, la disponibilitat de fons ha de ser proporcional a la d'altres polítiques socials: sanitat, educació, infraestructures... EFECTE CRIDA

    L'efecte degradació es minimitzaria en un país en què l'economia subterrània fos insignificant. Potser la nostra República ho aconseguirà.
    L'efecte tenalla no tindrà el mateix impacte quan la nostra economia deixarà d'estar controlada per l'enemic. I, en tot cas, caldria regular l'impacte d'aquesta renda en altres polítiques, com l'ajut al lloguer dels joves, l'ajut a la dependència...
    L'efecte crida s'evitaria limitant la renda als ciutadans de Catalunya i exigint per a l'accés a la ciutadania una residència continuada de deu anys.

    I cal eliminar radicalment el segon paràgraf de l'article 6.c, que pot provocar allaus humanes:

    Són exemptes d'aquest requisit les dones que hagin hagut de marxar de llur lloc de residència per a evitar maltractaments a elles o als fills i que hagin arribat a Catalunya i compleixin la resta de requisits.


    Quantes dones s'hi podrien acollir?



    In just one year in Canada, 427,000 women over the age of 15 reported they had been sexually assaulted.7 Since only about 10% of all sexual assaults are reported to the police, the actual number is much higher.8 facts-about-violence CANADA

    Fact #1: Over 22 million women in the United States have been raped in their lifetime. (National Intimate Partner and Sexual Violence Survey 2010) facts-about-violence USA

    Si tot el món fos com USA, equivaldria a 5% població (350 milions de dones, 300 sense un estat de dret al darrere)

    Altres

    Dependents no cobren

    lloguers per a joves que majoritàriament no s'hi varen poder acollir
    http://www.catalunyapress.cat/cat/notices/2013/03/les-llistes-d-espera-es-disparen-un-51-des-que-boi-ruiz-es-conseller-de-salut-78056.php

    14-08-2014 incorporo Siete argumentos contra la Renta Básica Universal y a favor del Trabajo Garantizado  

    25 de novembre 2012

    Per què la dació ha de ser retroactiva?

    Fem una mica de perspectiva:

    us voleu comprar una casa i no teniu els diners, però creieu que un banc us els donarà. Aneu al banc i els ho demaneu.

    Ells avaluaran dues coses: la vostra solvència i el risc associat a l'immoble que voleu comprar. Com a resultat, fixaran els vostres sostres econòmics: quants diners podeu manllevar, quin interès us cobraran, durant quants anys... i tot això estarà vinculat al caràcter hipotecari del préstec, que vol dir que si mai incomplíssiu amb els terminis, podríeu acabar perdent la vostra propietat. Convé tenir present que la valoració de la propietat us obligaran a fer-la amb una taxadora concreta, que actua a les ordres del banc.

    Amb els anys, els bànksters han aconseguit introduir dues perversions al sistema: interessos d'usura i l'esclavitud.

    La primera perversió és que si us endarreriu en alguns pagaments, en comptes d'executar la hipoteca, el pagament endarrerit es converteix en un nou préstec. Podria semblar que us fan un favor, però la llei els permet aplicar una taxa d'interès superior a la pactada per al deute principal, interessos d'usura, per sobre del 25%, perquè als bancs els interessa tenir la flexibilitat de poder triar el camí que els permeti un lucre més exagerat: si és un bon moment per vendre, executen la hipoteca; si és una mala època per a vendre totxo, prefereixen que el vostre deute cresqui exageradament.

    La segona perversió és la que resoldria la dació en pagament (o sigui, que si perdeu la casa també perdeu tot vincle i obligació amb el banc). La situació en què ens trobem els catalans hipotecats és que si el banc es queda la propietat i la malvèn o la subhasta via un sistema judicial instrumentalitzat pels subhasteros, la quantitat obtinguda no equival al deute pendent, amb el resultat que la persona que es veu desposseïda de la casa no s'allibera del deute, que pot haver crescut desmesuradament per culpa dels interessos d'usura i la persona es transforma en un esclau del banc.

    El més ignominiós d'aquest sistema és que els bànksters queden lliures de tota responsabilitat pels errors que hagin pogut cometre en el procés d'avaluació que han de fer de la vostra solvència i dels diners necessaris per comprar la propietat, ergo, en avaluar la propietat.

    Si ara hi ha una crisi social gegantina amb les hipoteques és perquè els bancs tenien interès a inflar tant com fos possible la bombolla immobiliària, sobrevalorant al màxim les propietats i ignorant si la persona realment estava estirant més el braç que la màniga (fins on fos possible dissimular).

    Els qui postulem la dació en pagament pensem que és de justícia que també el banc pagui pels seus errors, i no només la part feble del contracte: ningú s'aventura amb una hipoteca si no creu que la podrà pagar, altrament triaria un lloguer.

    Tant si el banc ha sobrevalorat la propietat (per l'avarícia de pensar que com més alt sigui el préstec més voluminosos seran els beneficis) com si ha menystingut els riscos associats al perfil del peticionari (estabilitat de la seva feina, de la seva parella, de la seva salut...), no és just que no hagi d'assumir les conseqüències dels seus errors. La dació vol dir això: vostè i nosaltres ens vàrem equivocar, vostè ho paga perdent la propietat i nosaltres ho paguem perdent la diferència entre el valor en què vàrem taxar la propietat i el valor que n'obtenim en malvendre-la (menys tot el que ja hem cobrat i que nos quiten lo bailao...).

    La dació en pagament equival a abolir l'esclavitud en què es veuen les víctimes de l'espoliació immobiliària.

    Quin sentit tindria abolir l'esclavitud i no fer-ho retroactivament?

    És evident que els propietaris d'esclaus als EUA varen tenir pèrdues quan la llei va fixar que no podia ser que aquells éssers humans treballessin i els guanys se'ls quedés el propietari que els havia comprat.

    És evident que els bancs que han sobrevalorat els pisos en concedir hipoteques tindran pèrdues quan s'abolirà l'esclavitud hipotecària, però és just que hagin d'assumir les conseqüències dels seus errors.

    Us imagineu que als EUA, en abolir l'esclavitud, no s'hagués fet retroactivament? O sigui, no admetem nous esclaus, però els que ara estan sotmesos a esclavitud, pringaran fins a la mort...

    Publico aquest apunt el primer dia cap a la llibertat de Catalunya, llibertat que no serà plena mentre a les llibertats individuals i socials no s'hi afegeixi l'abolició de l'esclavitud: la de les víctimes dels bànksters, l'esclavitud lingüística dels que som obligats a parlar una llengua estrangera, l'esclavitud domèstica de les dones que han de sortir al carrer convertides en un búnker tèxtil...

    A river in a bottle

    Avui, 25N, he rebut aquest correu des de Portland (OR):

    Lluis,
    We have been thinking & thinking about you and all of Catalonia. I used as an excuse not to write, that I wanted time to write you in more detail. Now, you are about to awake to a very historical day. It's hard to believe. It's almost like the wall of Berlin - the change has come so quickly and with such an enormous wave of solidarity. People are saying that it is the economic crisis, but as outsiders looking in, it seems to us that the economic pressures have just been a tool to unravel what's in the heart, what's been in the heart for years. We will tell you sadly, that it's been very hard to get accurate news here - there is almost nothing in the main stream media. We'll see what they report tomorrow. But we've been very glad for the video link you sent us & have forwarded it to people you knew here. To be honest, our first reaction was shame - why didn't we think of doing something like that! We haven't done much publicly for the cause of Catalan... on the other hand...we wouldn't have been nearly as effective as this gentleman. His last video, "Two Americans" was especially compelling.

    Of course you are probably just at the start of what may be a much longer process. But what a beginning! We hope that Madrid will at least be enlightened enough to realize it can not put a river in a bottle & perhaps will come up with a compromise position that will be a bridge for you until a more permanent agreement is reached.

    So know that we are thinking of you, of Catalonia & of the important issues of the heart that brought you all to this place. We hope to talk to you soon & get a first hand report of this historical moment...

    In Solidarity!
    Michael & Lynn